Как написать рецензию на научную статью?

Мы пишем научные диссертации на заказ
200
рецензий

Научная работа соискателя связана с написанием статей, докладов, монографий, для которых выполняется рецензия. Такой критический отзыв включает в себя проверку актуальности темы, новизны подхода к решению конкретной задачи, а также оценку содержания специалистом, имеющим высокую квалификацию.

Что такое рецензия на статью?

Рецензия на статью — это официальный документ, составленный руководителем, оппонентом соискателя или независимым рецензором. Он может относится к одной из двух разновидностей:

  • Внутреннюю составляют члены аттестационной комиссии, работающие на кафедре, на которой защищается соискатель, а также его научный руководитель. Документ заверяют в ВУЗе или НИИ.
  • Внешняя делится на 2 основных вида: выполняемая официальными оппонентами диссертанта, приглашенными из другого ВУЗа или ведущей организации, а также независимая проверка статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.

Отзыв руководителя касается положительных сторон написанной диссертации, внешняя и внутренняя рецензия содержат общую оценку и замечания. Если же речь идет о материале, подготовленном к публикации, то после проверки рецензент выносит положительное или отрицательное решение о возможности размещения материала в периодике.

обзор научной статьи иллюстрация

Объем и содержание рецензии

Чтобы написать критический отзыв о статье, руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники. Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку.

Для этого рассматривают следующие вопросы:

  1. Тема статьи, ее актуальность и указанные автором варианты решения.
  2. Умение рассмотреть вопрос или проблему с точки зрения ученого.
  3. Новизна предлагаемых соискателем методов решения проблемы. Методика может быть широко известной, но с определенными, не использованными ранее нюансами.
  4. Глубина изыскания и степень раскрытия темы. Текст должен быть завершенным, логичным, целостным и обоснованным.
  5. Написание доступным языком, но с использованием научной терминологии, понятной специалистам той или иной квалификации. Правильное построение текста с четкими и лаконичными фразами, минимум «воды».
  6. Правильная структура. Рецензия строится из разделов, которые включают в себя одну или несколько глав, уникальных подзаголовков, аннотации, библиографии, информации об авторе.
  7. Оценивают объем статьи. Он должен соответствовать установленным рекомендациям, поэтому рецензор может указать на моменты, которые освещены недостаточно или наоборот, требуют сокращения.

Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих. Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности. На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word. Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.

Примерный план рецензии

содержание рецензии на научную статью

Чтобы составить отзыв, достаточно составить правильную структуру. Можно руководствоваться этим планом:

  1. Название статьи и имя автора с указанием ученой степени (если она имеется).
  2. Освещаемая тема, ее актуальность.
  3. Объективная оценка проведенного соискателем исследования.
  4. Положительные стороны и замечания.
  5. Рекомендации к публикации.
  6. Личные данные рецензора с указанием ученой степени, должности, места работы.

Образцом может служить следующий пример рецензии:

«Научная статья (имя автора) посвящена актуальной проблеме… Особое значение работе придают факты…

Актуальность статьи не вызывает сомнений, поскольку…. Кроме того, рассмотренные факты свидетельствуют о важности и своевременности представленного материала.

Статья носит научный характер. В ходе проведенного исследования акцент поставлен на …

Материал имеет ярко выраженную авторскую позицию, использованные литературные источники соответствуют заданной тематике.

Можно указать на следующие недоработки в статье, касающиеся….

Выводы автора обоснованы, логичны и последовательны, доказаны им в рецензируемой статье.»

Рецензия по экономике и гуманитарным наукам может быть объемней, чем другие.

Что нужно учесть при написании?

Чтобы отзыв был принят издателем, он должен не только иметь правильную структуру, но и соответствовать ряду важных требований:

  • Рассматривая тему, учитывают ее актуальность.
  • Обращают внимание на один, основной тезис, без учета второстепенных деталей.
  • Пересказывая содержание, особый акцент ставят на сделанные автором выводы.
  • Перечисляют имеющиеся недочеты и слабые места, которые были обнаружены.
  • Если имеются причины, делающие невозможной публикацию, кратко указывают их.

Рецензия на материал для ВАКовского журнала пишется по общим правилам и рекомендациям. Если ее публикует соискатель, документ подписывает научный руководитель и закрепляет печатью на кафедре учебного заведения. Сторонние отзывы заверяют подписью и печатью в учреждении, в котором работают рецензенты.

Чего не должно быть в правильно составленной рецензии?

hand-writing-paper-with-pen_1232-1343

Объективное мнение рецензента при написании критического отзыва исключает:

  • Резкую критику и ругательные высказывания.
  • Простой пересказ содержания текста без его всестороннего анализа. В связи с этим отзыв может писать только ученый, имеющий соответствующую специальность и высокий профессиональный уровень.
  • Личное мнение рецензора должно быть строго аргументированным, а не субъективным, связанным с личными антипатиями и предпочтениями.
  • Оценивают основную концепцию, избегая чрезмерного изучения деталей.
  • Проверяют готовый текст на наличие орфографических ошибок, которых не должно наблюдаться.

Критике в отзыве уделяют небольшой раздел, что позволяет оценить материал по шкале от «слабого» до «высокого». Для верной формулировки мыслей используют распространенные фразы и выражения: автор недостаточно раскрывает проблему…, работа выполнена на достаточном уровне, но автором не были учтены факторы… и т.п. Использование указанных шаблонных фраз не только не запрещено, но и приветствуется, поскольку отзыв не является литературным или художественным авторским произведением. Если проверка материала была сделана хорошо, а документ правильно структурирован, подписан и заверен, статью можно отправлять на публикацию в издания из списка ВАК.

Кто поможет с написанием рецензии?

Рецензирование научной статьи — важнейшая часть работы с материалом, позволяющая разместить его в серьезных изданиях. К выбору рецензента нужно подходить со всей ответственностью, доверяя написание документа ученому с большим опытом и специальностью, соответствующей представленному материалу.

Заказажите рецензию для журналов ВАК, которые будут выполнены авторами с ученой степенью не ниже кандидатской в полном соответствии с рекомендациями и требованиями. Положительный отзыв авторитетного ученого поможет опубликовать научную работу в журналах с высоким рейтингом, что позволит познакомиться с результатами исследования широкой научной аудитории. Опубликованные статьи станут подтверждением активной работы ученого, что будет учтено аттестационной комиссией и позволит успешно защитить кандидатскую и докторскую диссертацию.